No es una novedad que guardo una gran antipatía por el diario El Comercio, informa mal y comete estúpidos errores.

Ayer mi esposa compró la edición sábado de El Comercio porque quería entretenerse un poco con la publicidad de Saga Falabella (pues para noticias de verdad está Google News). Todos sabemos que los fines de semana este marchitado diario viene cargado con la información de los anunciantes a quienes ha vendido su alma, y además el sitio web de Saga Falabella en Perú es una cachetada a la inteligencia de cualquier persona, unas cuantas imágenes y un mensaje que nos pide que llamemos por teléfono para comprar (¡qué útil!).

Como sea, el asunto es que hoy tengo un ejemplar de Somos, la revista que viene los sábados con El Comercio, frente a mi y en la página 93 encuentro la foto de un niño: Andrés Roca Rey. Los apellidos suenan familiares y asumo que alguna relación tendrá con la dinastía Miró Quesada que controla al medio desde hace poco más de setecientos años.

Andrés tiene once años y aparece en la revista junto a la cabeza de un toro. El niño es un torero y según cuenta su leyenda a los siete ya se perfilaba como matador, torturando becerros, cito, "por insistencia suya y para deleitar a los amigos de la familia". ¡Vaya familia!

Creo que eso explica, al menos en parte, porque el contenido de ese diario se está yendo a la mierda. Con gente que se deleita viendo a un niño torturando animales no es de extrañar que tengan el mundo trastocado en sus cabezas.

Cuando tiempo atrás escribí ¡al puto Acho lo cerramos! no imaginé que quienes estábamos en contra de la matanza y tortura de los toros tendríamos que enfrentarnos a uno de los medios con más poder en el país. Bueno, parece que así es.

Felicitaciones Andrés, ahora eres tristemente famoso. Veamos que opinan otros seres humanos (los normales, no los fanáticos amantes de la tortura) sobre tus logros.

Es eso o, lo que es peor, no tienen control editorial sobre lo que publican en su sitio web. Hace unos minutos leí esta noticia:

Una mujer croata estuvo muerta frente a su televisor durante 42 años

Veamos la prueba (por si alguien ligeramente alerta actualiza el sitio, cosa que dudo):

He marcado en rojo lo primero que salta a la vista mientras se lee la nota: "...no se volvió a saber más de ella desde 1996...". Un momento, el titular decía durante 42 años y cualquier niñito en primaria sabe que desde 1996 hasta hoy no son 42 años.

Afortunadamente, o desafortunadamente (depende desde donde se lo mire), en El Comercio son tan ingenuos que publican el enlace de la fuente donde copiaron, y copiaron mal, la noticia: el diario escocés Daily Record.

Salta a la vista que la protagonista de la noticia desapareció en 1966, efectivamente, hace 42 años.

Un aplauso, nuevamente, para El Comercio, que en el contenido de su sitio web confirma lo que ha venido sucediendo con la edición impresa desde hace ya mucho tiempo: ha perdido de vista lo que es informar correcta y responsablemente. Ahora solo importa llenar páginas como pueda y con lo que sea, incluyendo extremas patinadas, y así lograr más espacio para sus cansinos anunciantes.

¿Qué opinas? ¿Aún te cuentas entre los que leen este cada vez más simplón medio?