Me importan un carajo las farandulescas noticias de la prensa peruana pero al leer el caso de la bailarina desnuda sobre la bandera y la ridícula reacción de ciertas autoridades en el gobierno, quieren llevarla a la cárcel por el "delito de ultraje a un símbolo patrio", me pregunto si no hay asuntos verdaderamente importantes en que ocupar el tiempo de los tinterillos y burócratas del país.

Estoy seguro que muchos delincuentes, secuestradores y violadores reincidentes incluidos, han purgado menos de los cuatro años de cárcel que el podrido sistema legal peruano pretende endilgarle a la bailarina.

Al parecer muchos peruanitos, obligado a usar el diminutivo pues estas me parecen niñerías, aún practican un extraño ritual que suelen llamar patriotismo, un comportamiento que les permite disfrutar de largos juicios a personajes como Montesinos y Fujimori, quienes debieron recibir un tiro en la cabeza apenas fueron capturados, emborracharse por un juego de pelota y celebrar sus días nacionales con el presidente, emisarios del Vaticano y soldaditos desfilando, todo esto mientras cada día sus grasosas y peruanísimas manos llenan las calles de su querido país con basura que lanzan desde autos en movimiento.

Si por posar el culo sobre una tela roja y blanca la bailarina recibiría cuatro años tras las rejas no imagino que le pasaría al infeliz que opine que el Ministro de Defensa parece un hijo de puta que debería meterse sus avioncitos y tanquecitos por el culo en vez de estar perdiendo el tiempo en cojudeces. ¿Directo a la hoguera?

Hace pocos minutos, en la edición web de El Comercio, leo la extraña nota que da título a este artículo. Me pregunto cómo es posible morir aproximadamente, ¿o acaso el redactor está asumiendo que pronto morirán más?

Aproximado es aproximado. Si tenemos un número, por definición, ya no es aproximado. Eso lo aprendemos todo en las primaria, ¿correcto?

Cada vez encuentro más errores en El Comercio, y no creo ser el único. El domingo en la edición impresa una nota se contradecía ridículamente al referirse a declaraciones del presidente de Irán (que por cierto, está tan chiflado como el otro idiota en la Casa Blanca) , y lo que más me asombra es que el error se mantiene aún en el sitio web.

Preocupa encontrar este tipo de errores en el que se supone es el medio de prensa más respetado y con mayor credibilidad del país, al menos de acuerdo a las encuestas que ellos publican con tanta pompa. Aunque no dudo de los resultados de la encuesta pues la competencia en el Perú es ridículamente mediocre.

Una persona mínimamente informada sabe quién es el presidente de Irán y a qué país llamaría bandera de Satán (¿Shalom?). Ahora, que un periodista cometa tal error y nadie en la redacción de El Comercio lo haya notado es inaceptable.

No sé ustedes pero yo ya no creo en todo lo que leo en El Comercio.

Y por cierto, es Mahmoud Ahmadinejad, pregúntenle a la BBC, y no Mahmud Ahmadineyad. A este paso no me extrañaría pronto leer sobre Jhon Lennon y Maicol Jackson en la sección C.

Creo que no he sido el único que se ha topado con fotos que lindan en lo ridículo en relación al reciente terremoto en Perú. La última que ví, en la edición de hoy de El Comercio, mostraba a tres rescatistas recuperando una estatua de Jesús de los escombros de una iglesia en Pisco, la nota al pie relataba que "los creyentes se persignaron apenas vieron a Jesús rescatado". Mierda, ¿es que hay gente a la que le importa que rescaten a una tonta estatua?

¿No sería más sensato que los creyentes le pidan a los rescatistas que enfoquen sus enfuerzos en ayudar a quienes realmente lo necesitan?, ¿seres humanos talvez?, en vez de perder el tiempo en inútiles adornos. La estatua de Jesús y todos los otros ídolos, que como los más perpicaces lectores habrán notado no son seres vivos, pueden ser recuperados luego.

Si alguno de mis amigos o familiares hubiera muerto en una de las iglesias que colapsó, lo último que quisiera hacer es rescatar virgencitas y jesusitos.

Que los fanaticos entre mis lectores digan lo que quieran en los comentarios, todos somos libres de elegir en que creer y perder nuestro tiempo, pero lo cierto es que mucha gente murió simplemente por estar en iglesias, construcciones muy antiguas que no soportaron el sismo. Pero claro, talvez eso no les importe porque, como diría cualquier tía cucufata del no menos cucufato Perú: "¡gracias a Dios que Jesusito se salvó!".

Hoy en la mañana despertamos con un temblor de 6.0 grados y hace pocos minutos sentimos otra nueva sacudida, esta vez de 6.1, las réplicas del terremoto en Perú continúan a más de 48 horas del desastre y por lo visto seguirán por algunos días más.

La tabla de sismos del USGS es más que evidente, Perú sigue temblando.

Y es deprimente ver la lentísima reacción de los medios locales, el único diario en la Red con algo de información era Perú 21 pero no tenían ni idea de la magnitud del sismo, nótese la hora de actualización.

No es la primera vez que escribo sobre los ridículos servicios de Telefónica pero lo del terremoto en Perú, ayer, revela algo que preocupa y jode mucho: Telefónica, y al parecer todos los operadores de telefonía en el país, han vendido más líneas de las que pueden manejar.

Durante y después del terremoto, cuando todos querían llamar a familiares y amigos, la red de telefonía fija y celular colapsó en todo el Perú.

Afortunadamente, al menos para los geeks, los servicios de Internet vía ADSL estuvieron en todo momento activos y seguro que algún lector curioso nos explicará el porqué en los comentarios debido a la diferencia entre conmutación de paquetes y conmutación de circuitos (gracias a Gino en Freenode, #linuxperu, por el dato).

En un noticiero local escuché al gerente de comunicaciones de Telefónica, un tipo que, irónicamente y pese a su titulucho, no sabía expresarse claramente (o talvez no aprende aún a mentir tan bien como muchos de sus colegas en la transnacional), y lo único que quedó claro es que todavía estaban buscando que excusa darle a los millones de usuarios que les permiten enriquecerse ofreciendo pésimos servicios.

Pero la entrevistadora lo resumió claramente: en Perú, si todos levantamos el teléfono al mismo tiempo, nadie puede hablar.

Esto ya lo sabía todo el que haya querido saludar a su vieja en el día de la madre, pero, cuando sucede en un momento como el que vivimos ayer, durante un terremoto, cuando una llamada puede ser de vida o muerte, es una absoluta mierda.

¿Qué hacer con los teléfonos en Perú?

Un par de ideas:

• Es obvio que la infraestructura de las empresas de telefonía debe ser expandida y mejorada en todo el país, y no solo en los barrios pitucos de la capital. Además, se debe considerar la instalación de sistemas alternativos y la creación de planes de contingencia en caso de desastres.
• Detener inmediatamente la venta de más líneas. Es estúpido seguir vendiendo el servicio si no se tiene la capacidad ni siquiera para los usuarios que ya se tienen.

Los cientos de encorbatados que trabajan en las empresas de comunicaciones, y que ruedan en grandes carros y camionetas por todo Lima y alrededores, tendrán muchas excusas para no expandir su red o dejar de aceptar clientes mientras se corrije el problema pero hay que ser idiota para no darse cuenta que todo el dinero desperdiciado en publicidad cansina y plagada de cantantes pop, peloteros y tablistas se podría emplear en algo mucho más importante: el servicio al cliente.

Al final del día son los clientes quienes pagan por los ternos, almuerzos y demás chucherias de gerentillos que solo atinan a balbucear cuando todo un país los quiere linchar por imbéciles e incompetentes.

¿Qué dices? ¿Después del terremoto de ayer aún confías en tu telefóno?

Hace algunos días las cajas bobas peruanas, junto con millones de seres humanos que viven conectados a ellas, estuvieron pendientes de un incidente entre una conocida conductora de TV y el fotógrafo de un programa al que muchos consideramos una absoluta basura.

La conductora era Gisella Varcárcel y el fotógrafo era del equipo de Magaly TV, un programa que por más absurdo y estúpido que me parezca tiene mucho tiempo en el aire y hordas de seguidores que por lo visto no tienen nada mejor que hacer con su tiempo.

Gisella Varcárcel simplemente se hartó del asedio y reaccionó insultando al fotógrafo, algo que me parece totalmente natural para cualquier persona que desea conservar su privacidad, sin importar que sea pobre, rica, anónima o famosa.

Lo estúpido de la situación es que ahora muchos medios y los televidentes que siguen a Magaly TV, que intuyo son en su mayoría una sarta de ignorantes, critican la reacción de Gisella y sufren por el fotógrafo. ¿Que lo insultaron? ¿Que le dijeron que apestaba? ¡Vaya ofensa!

Cada día en todo el mundo millones de personas pasan por peores situaciones y aquí tenemos a muchos medios y a una turba de descerebrados quejándose porque un pobrecillo fotógrafo es insultado por una persona a quien obviamente estaba persiguiendo e incomodando.

El hecho de que Gisella Varcárcel sea popular o no le caiga bien a muchos es totalmente irrelevante, que haya dicho esto o aquello me importa un bledo. Que la libertad de prensa sea importante cuando a algunos auspiciadores le conviene, bueno, es su negocio, pero no por eso se le puede joder la vida a cualquier persona.

Imaginemos por un momento que eres tú quien ha decidido salir de paseo con tus amigos o familiares, quieres pasar un rato agradable y aparecen unos completos desconocidos para interrogarte y tomarte fotos, destruyendo por completo tu tranquilidad. ¿No crees que estás en todo el derecho de reclamar por tu espacio y hacer lo que sea necesario para que lo respeten? ¿Desde lanzar un grito hasta tirarles un ladrillo por la cabeza?

Existe una abismal diferencia entre saber comportarse en una sociedad moderna, no sé porque esa frasesilla siempre me provoca risa, y el ser un absoluto imbécil que acepta todos los atropellos. Lamentablemente muchos peruanos caen en esta última categoría, basta con hacer la cola en un banco o ser usuario del transporte público para notarlo.

Si Gisella o Magaly tienen la razón me vale un carajo, al igual que el 98% de la TV y medios peruanos. Lo importante es saber que cada uno de nosotros tiene el derecho, si importar que esté escrito en algún decretillo o no, a cuidar su entorno, su individualidad y a los suyos.

Durante las últimas elecciones presidenciales en el Perú uno de los candidatos decía ser nacionalista. Él y sus hordas de seguidores usaban polos con los colores de la bandera que decían "amar al Perú".

Ollanta Humala, quien decía amar al Perú (y por extensión a sus habitantes, los peruanos), no dudaba en usar cualquier oportunidad que la sensacionalista y pobre prensa local le diera para acrecentar la rivalidad entre los varios sectores de la ya muy fragmentada sociedad peruana. Entre los cholos y los blanquitos, entres los pobres y los ricos, entre los limeñitos y los provincianos.

Vaya forma de demostrar el amor. Este no es un artículo sobre política, pero el caso Humala es un claro ejemplo de la estupidez que existe en este país, e imagino en muchos otros. Es hipocresía disfrazada de patriotismo.

Según la Wikipedia el patriotismo es "el equivalente colectivo al orgullo que siente una persona por pertenecer a una familia o cofradía".

Si me siento orgulloso de pertenecer a una familia lo último que hago es hablar mal de otros miembros de ella, busco armonía y no diferencias, cuido mi casa y la mantengo limpia. Que diga "amo a mi familia" cada día, incluso ante cámaras de televisión, importa un carajo si no se demuestra.

En la mayoría de casos los mismos idiotas que dicen amar a su país y se escandalizan al ver que una bebida supuestamente peruana se comercializa a nivel mundial, y aparentemente con mejores resultados, desde Chile, son quienes tiran basura y orinan en las calles; no respetan reglas de tránsito elementales ni saben dar los buenos días; apenas se preocupan por usar adecuadamente el idioma español y escriben como animales; te miran con cara de mierda cuando entras en sus oficinas, grandes centros comerciales o pequeñas bodeguitas y están buscando siempre una oportunidad para joder a otros.

Particularmente me importa un comino quien inventó el pisco. Creo que es una discusión vana con un trasfondo puramente comercial escudado en, nuevamente, el patriotismo. Además, se trata de un licor, que disfruto por cierto, pero es solo eso, un licor. Quien le quiere dar mayor significado al tema es libre de hacerlo pero creo que hay temas más importantes antes. Como empezar a preocuparnos por esa casa que llamamos país y aquellos familiares: los peruanos.

¿Y los cholos?

Considero el término cholo despectivo cuando se aplica a una masa. Y varios ya tenemos serios problemas con las masas.

A mi entender cholo no se refiere a la raza sino al comportamiento vulgar, inculto, combístico de muchos peruanos.

Aunque originalmente cholo se aplicaba a mestizos descendientes de indígenas y españoles ahora se emplea como insulto (aunque muchos lo usamos también, irónicamente, con nuestros amigos como muestra de aprecio).

Pero hablar de la cholada o de un país lleno de cholos me suena muy mal, lo vea por donde lo vea.

El Perú es un país de mestizos, el primero que tenga sangre pura de la nobleza incaica o castellana, y se considere peruano, por favor publique un comentario enviándome a la puta que me parió. Se lo agradeceré.

En este país tenemos de todos los colores. En muchas familias es posible tomar fotografías de los hijos al mejor estilo Benetton. ¡Mi propio hermano es mi negativo!

¿No les parece de anormales querer utilizar la raza como un argumento a favor del patriotismo? ¿Acaso el ser cobrizo y vivir en la Sierra hace a una persona más peruana? ¿Muerte a todos los que tuvieron la mala suerte de nacer blancos?

No lo creo.

Y es por ello que discrepo respetuosamente con Roberto Bustamente, quien entiendo está a favor del término chologósfera para referirse al conjunto de blogs peruanos. ¿Porqué no hablar simplemente de bloggers peruanos o por último, aunque tampoco soy muy amigo del término "blogósfera", blogósfera peruana?

¿Son necesarios los países y el patriotismo?

Cada día me comunico con muchísimas personas en varios lugares del mundo. Varios son amigos, otros clientes y algunos casuales conocidos, y no recuerdo la última vez que alguien me preguntó: "¿de qué país eres?". Y es que, ¿acaso importa?

Creo que el patriotismo se torna poco a poco irrelevante. Lo que debería ser motivo de orgullo se ha transformado en causa de muchos conflictos.

Parece que los únicos momentos en que las personas disfrutan de pertenecer a tal o cual país se dan en los deportes. Y claro, existen los sádicos que se alegran de ser estadounidenses cuando sus soldaditos masacran a los habitantes de otros países. Vaya, ¡que viva el patriotismo!

Si mal no recuerdo todos vivimos en un solo planeta y pertenecemos a una misma especie, y aún cuando tenemos idiomas, costumbres y colores diferentes somos en esencia lo mismo, simplemente humanos.

¿Acaso todos los franceses desean ser Napoleón? ¿Porqué existen aún ciertas vocecillas que nos quieren transformar a todos los peruanos en Pachacútec?

Creo que sería mejor si nos comportamos como seres racionales y nos esforzamos por vivir mejor, de acuerdo a nuestros tiempos y enseñándole a nuestros hijos todo lo que podamos para lograr un mundo mejor, un mundo sencillo habitado por simples seres humanos.

Hace mucho le dije adiós al absurdo patriotismo y creo que haber nacido en tal o cual país es un sencillo asunto de geografía.

Y tú, ¿qué opinas de los patriotas?

Vota por este artículo en Floréame »