Ayer ví una carroza fúnebre en el camino de regreso a casa. Lo primero que atrajo mi atención fue la cara de muerto del chofer. Inmediatamente miré a Yesenia: "¿porqué todos los choferes de carrozas fúnebres tienen cara de muerto?". Nos quedamos callados un segundo y empezamos a reir; ella había pensado exactamente lo mismo.

Y es que no es la primera vez que nos cruzamos con carrozas fúnebre y sus fantasmagóricos conductores. Siempre hablamos sobre eso:

- ¿Tomarán en cuenta la cara durante la entrevista de trabajo?
- Probablemente el anuncio para el puesto diga algo como: "se buscan choferes con cara de muerto para conducir carroza".
- Talvez es simple vocación en quienes llevan esas caras: "mamá, cuando sea grande quiero llevar ataudes en un carro grandote y negro".

Sea cual sea el motivo, se aceptan teorías, es gracioso ver un estereotipo tan llevado al extremo. Una prueba más de que hay gente, y caras, para todo tipo de trabajo.

¿Tú qué crees?

Es una frase muy buena como para no ser usada en un artículo sobre racismo, y sí, este es un artículo sobre racismo y algo más. La leí en Twitter hace algún tiempo y es parte de una conversación entre dos damas, caucásicamente san isidrinas imagino, en una cafetería de Lima. El diálogo se desarrollaba así:

"Este es uno de los mejores Starbucks en Lima."
"Sí, aquí sí hay gente como uno."

Vamos a ponerlo más fácil, lo que creo que la dama quiso decir en realidad fue: "aquí todos somos blancos y no hay un solo indio de mierda".

Probablemente la primera reacción de muchos de mis lectores, varios no tan blanquitos como las distinguidas señoras de nuestra historia, sea pensar que la mayoría de blancos son unos racistas hijos de puta, y probablemente estén en lo cierto, lo son, pero me gustaría ir un poco más allá y contarles porqué creo que, sin importar nuestro color de piel, los racistas en este mundo somos muchos más de los que nos imaginábamos y porqué, después, de todo, eso a veces no importa, es simplemente humano, y en muchas ocasiones nuestras diferencias no tienen que ver un carajo con los colores.

Todos contra todos

Cualquier persona, sin importar su raza u origen, y que haya vivido en alguna ciudad relativamente grande en el mundo, puede confirmar como ciertas áreas se encuentran dominadas por negros, latinos, amarillos, blanquitos o lo que sea. No es raro escuchar relatos cargados de rabia como: "los gringos de mierda pasan con sus ruidosos carrotes y van de compras todo el tiempo", "esta ciudad está llena de jamaiquinos que se parecen todos a King Kong" o "los peruanos drogadictos y delincuentes han invadido la plaza de la ciudad".

Hay que admitirlo, los seres humanos son racistas por naturaleza. Queremos estar entre gente como uno. Y así de repente el, a primera vista, ridículo comentario de nuestra señora de San Isidro se transforma en un hecho que podría ser comprobado científicamente. Quizás alguien ya lo hizo.

Además, el racismo funciona en todas las direcciones y los blanquitos no son los únicos malos de la historia. Al caminar por ciertas zonas de Lima, una ciudad de mierda como veremos en un futuro artículo, es notorio como varios representantes de la ahora mayoría de ascendencia serrana tratan con desprecio a quienes no comparten el cobrizo tono de piel. Y eso jode, ¡claro que sí!, ¿pero saben qué? No tiene nada de malo, es simplemente la naturaleza humana.

Y es que aún cuando muchos no lo quieren reconocer los humanos no dejamos de ser animales. Así como un león da muerte a un búfalo porque eso es lo que come, y no por ser un gato malo, muchos seres humanos no pueden evitar el ser racistas.

La mayoría de nosotros queremos ser parte de un grupo, un grupo de personas con las que tengamos algo en común. Y aunque el color de la piel es lo primero que salta a la vista no lo es todo.

La broma del sueño americano

Algunos kilómetros al norte de donde vivo, en la supuesta primera potencia del mundo, Hillary Clinton y Barack Obama compiten por la nominación demócrata, la oportunidad de llegar a ser el más odiado gobernante sobre el planeta. Y claro, es que locura y poder van de la mano, pero sigamos con el cuento.

Hace unos días la blanquísima Clinton obtuvo una apabullante victoria sobre el simiesco Obama en las primarias de West Virgina, un estado con un 95% de población blanca. Muchos analistas políticos, ya saben, esos tipos que siempre aparecen en los noticieros para inventar explicaciones y que no sabemos de qué viven en realidad, atribuyeron el triunfo de la esposa de Bill a circunstancias históricas, momentum, empatía con el electorado. Sí, ¡seguro!

Una encuesta luego mostró que para dos de cada diez votantes blancos la raza fue un factor decisivo en cómo votaron, y es lógico presumir que el número es mayor entre quienes no lo admitieron.

Luego Jon Stewart en The Daily Show mostró un par de entrevistas que terminaron de sepultar las explicaciones de los analistas sobre porqué Clinton ganó en el montañoso estado. Primero, una rolliza y porcinamente rosadita señora, expresó que le tenían miedo a la otra raza. "Tenemos muchos problemas con la otra raza", dijo. Obviamente hablaba de la raza negra (aún cuando Obama no es del todo negro, su madre era blanca).

La segunda entrevistada repetía algo así como "no queremos más Husseins". Claramente se refería a los rumores sobre el supuesto pasado islámico de Barack Hussein Obama. Por cierto, esta vieja lucía muy cristianita.

Y aquí encontramos un nuevo factor, además del color de piel, que divide a los seres humanos: la religión. Otra de las estúpidas invenciones de la humanidad a la que no solo dedicaré uno o dos artículos más sino un sitio web por completo (muy pronto).

El punto es que no solo en un Starbucks de Lima dos viejas se sienten especiales por ser blancas, en West Virginia una cristianísima yanqui se siente superior porque cree que el dios que su secta inventó es mejor que áquel que los musulmanes crearon.

¿Cómo terminar con las diferencias?

Punto uno: escribo sobre lo que me interesa y expreso solo lo que pienso. No es mi intención terminar con los problemas del mundo, ni creo que podría aunque quisiera, o tener todas las respuestas correctas, pues definitivamente no las tengo.

Punto dos: no creo que querer estar entre gente como uno sea tan malo, todo depende del contexto y de quien seas. Querer exterminar a quienes no sean como tú, sin embargo, es obviamente ridículo y deplorable.

Los seres humanos siempre van a encontrar diferencias dentro de todo grupo, en algunos casos quienes están fuera del grupo no las verán (¿qué diferencia encuentra un mormón entre chiitas y suníes o un hombre blanco de occidente entre hutus y tutsies?) y en otros la discriminación tendrá ridículos orígenes (como sucede con los fanáticos del fútbol), pero así como existen diferencias que nos separan también hay mucho que nos une, y esto es a veces lo más importante.

Cuando luego de algunos años encuentras verdaderos amigos y personas que te importan, si es que tienes un poco de suerte, las religiones, tonos de piel, equipos de fútbol y demás detalles pierden importancia, y es que, aún cuando no lo parezca, ya eres como ellos y ellos como tú.

¿La conclusión?

No pretendía que hubiera una al empezar a escribir pero creo que es fácil encontrarla: no importa que tan originales nos creamos, todos somos ridículos y estúpidos humanos al final del día.

No es una novedad que guardo una gran antipatía por el diario El Comercio, informa mal y comete estúpidos errores.

Ayer mi esposa compró la edición sábado de El Comercio porque quería entretenerse un poco con la publicidad de Saga Falabella (pues para noticias de verdad está Google News). Todos sabemos que los fines de semana este marchitado diario viene cargado con la información de los anunciantes a quienes ha vendido su alma, y además el sitio web de Saga Falabella en Perú es una cachetada a la inteligencia de cualquier persona, unas cuantas imágenes y un mensaje que nos pide que llamemos por teléfono para comprar (¡qué útil!).

Como sea, el asunto es que hoy tengo un ejemplar de Somos, la revista que viene los sábados con El Comercio, frente a mi y en la página 93 encuentro la foto de un niño: Andrés Roca Rey. Los apellidos suenan familiares y asumo que alguna relación tendrá con la dinastía Miró Quesada que controla al medio desde hace poco más de setecientos años.

Andrés tiene once años y aparece en la revista junto a la cabeza de un toro. El niño es un torero y según cuenta su leyenda a los siete ya se perfilaba como matador, torturando becerros, cito, "por insistencia suya y para deleitar a los amigos de la familia". ¡Vaya familia!

Creo que eso explica, al menos en parte, porque el contenido de ese diario se está yendo a la mierda. Con gente que se deleita viendo a un niño torturando animales no es de extrañar que tengan el mundo trastocado en sus cabezas.

Cuando tiempo atrás escribí ¡al puto Acho lo cerramos! no imaginé que quienes estábamos en contra de la matanza y tortura de los toros tendríamos que enfrentarnos a uno de los medios con más poder en el país. Bueno, parece que así es.

Felicitaciones Andrés, ahora eres tristemente famoso. Veamos que opinan otros seres humanos (los normales, no los fanáticos amantes de la tortura) sobre tus logros.

Es eso o, lo que es peor, no tienen control editorial sobre lo que publican en su sitio web. Hace unos minutos leí esta noticia:

Una mujer croata estuvo muerta frente a su televisor durante 42 años

Veamos la prueba (por si alguien ligeramente alerta actualiza el sitio, cosa que dudo):

He marcado en rojo lo primero que salta a la vista mientras se lee la nota: "...no se volvió a saber más de ella desde 1996...". Un momento, el titular decía durante 42 años y cualquier niñito en primaria sabe que desde 1996 hasta hoy no son 42 años.

Afortunadamente, o desafortunadamente (depende desde donde se lo mire), en El Comercio son tan ingenuos que publican el enlace de la fuente donde copiaron, y copiaron mal, la noticia: el diario escocés Daily Record.

Salta a la vista que la protagonista de la noticia desapareció en 1966, efectivamente, hace 42 años.

Un aplauso, nuevamente, para El Comercio, que en el contenido de su sitio web confirma lo que ha venido sucediendo con la edición impresa desde hace ya mucho tiempo: ha perdido de vista lo que es informar correcta y responsablemente. Ahora solo importa llenar páginas como pueda y con lo que sea, incluyendo extremas patinadas, y así lograr más espacio para sus cansinos anunciantes.

¿Qué opinas? ¿Aún te cuentas entre los que leen este cada vez más simplón medio?

Por alguna razón esto ya no asombra: los usuarios del servicio Speedy de Telefónica de Perú deben usar solo Windows, probablemente una copia pirata y con virus, como es usual en Perú, si es que desean ser atendidos por el patético departamento de servicio al cliente de la española.

Con tanto dinero para desperdiciar en publicidad realmente jode que una empresa tan grande no pueda invertir en contratar personal que sepa como utilizar otros sistemas operativos, o que al menos sepan hablar por teléfono en vez de balbucear como zombies.

Esta conversación con un técnico de Telefónica y su supervisor, cortesía de un desarrollador web peruano, provoca naúseas y nos hace preguntarnos, por enésima vez: ¿cuándo carajo llega la competencia para estos idiotas?

La Red tiene cosas realmente graciosas pero han sido pocas las que me han hecho reír hasta el punto de no poder respirar.

La historia de las Anus laptops (en inglés y colenés) es una de esas joyas que merece la total atención de todo aquel con un poco, o bastante, tiempo por desperdiciar.

La selección peruana de fútbol da pena, eso es innegable, y es muy probable que una vez más no llegue al siguiente mundial; sin embargo, hay muchos que quieren ver cada uno de los partidos, es una buena excusa para tomarse una cerveza con los amigos, definitivamente.

Y aunque me tiene sin cuidado que los peruanos ganen o pierdan si me gusta disfrutar del fútbol de Argentina y Brasil, es por eso que realmente me jode la ridícula actitud de Cable Mágico de Telefónica contra los clientes de DirecTV Perú. Cable Mágico ha logrado que América TV y ATV, dos canales que supuestamente son de señal abierta, se rindan a sus pies y bloqueen las transmisiones de las eliminatorias al mundial para todos los clientes de DirecTV. Si cambias al canal 194 o 199, América TV y ATV en la programación de DirecTV Perú, solo ves una pantalla azul con la explicación de DirecTV, algunos párrafos explicando la situación, mi resumen: Cable Mágico tiene ganas de joder.

En realidad no me sorprende que los canales de televisión nacional se vendan tan fácil, la mayoría están manejados por gente sin principios y son medios dirigidos a millones de ignorantes.

Además, para nadie es un secreto que Telefónica es una empresa de incompetentes pero llegar al extremo de bloquear la señal de dos canales supuestamente abiertos, especialmente para un evento que capta la atención de tantos peruanos, aún cuando el fútbol peruano sea mediocre, demuestra que a esta compañía le importa poco o nada el mercado peruano.

Si los idiotas que manejan Telefónica creen que con una medida tan baja va a lograr captar nuevos clientes para sus servicios están muy equivocados.

Ya hace mucho los peruanos se hartaron de ser tratados como mierda por Telefónica, su servicio de telefonía celular es pésimo y sus vendedorcillos están tal mal informados y tratan al público con tal desprecio que me da asco pasar a pocos metros de un local de Telefónica, la señal de Cable Mágico es muy mala y su programación mediocre, sin contar que no tiene la cobertura de DirecTV, y la telefonía fija es súper cara.

Sé que el dinero de Telefónica les permite hacer lo que les da la gana en este país pero eso no evitará que cada vez más personas optemos por los servicios de la competencia. Si quieres televisión de calidad usa DirecTV, si quieres telefonía celular Claro o Nextel (y espero que otros en el futuro). El único punto donde muchos estamos reventados es la conexión a Internet, donde el inestable ADSL de Speedy es la única opción dentro del presupuesto de la mayoría pero estoy seguro que eso cambiará pronto también.

Señores de Telefónica del Perú: jodan todo lo que quieran y métanse todos los goles de las eliminatorias por el culo, yo tengo fútbol inglés, español, italiano, copa UEFA y Eurocopa en DirecTV. Pero incluso si no tuviera fútbol prefiero ver el techo a pagarles un centavo por esa mierda llamada Cable Mágico.

Este domingo 28 de octubre de 2007 es la manifestación nacional contra las corridas de toros, y en realidad contra todos los imbéciles que siguen con el cuento de que las corridas de toros son arte y tradición.

Si no puedes participar en vivo escribe en tu blog o sitio web sobre el evento.

Hace pocos minutos, en la edición web de El Comercio, leo la extraña nota que da título a este artículo. Me pregunto cómo es posible morir aproximadamente, ¿o acaso el redactor está asumiendo que pronto morirán más?

Aproximado es aproximado. Si tenemos un número, por definición, ya no es aproximado. Eso lo aprendemos todo en las primaria, ¿correcto?

Cada vez encuentro más errores en El Comercio, y no creo ser el único. El domingo en la edición impresa una nota se contradecía ridículamente al referirse a declaraciones del presidente de Irán (que por cierto, está tan chiflado como el otro idiota en la Casa Blanca) , y lo que más me asombra es que el error se mantiene aún en el sitio web.

Preocupa encontrar este tipo de errores en el que se supone es el medio de prensa más respetado y con mayor credibilidad del país, al menos de acuerdo a las encuestas que ellos publican con tanta pompa. Aunque no dudo de los resultados de la encuesta pues la competencia en el Perú es ridículamente mediocre.

Una persona mínimamente informada sabe quién es el presidente de Irán y a qué país llamaría bandera de Satán (¿Shalom?). Ahora, que un periodista cometa tal error y nadie en la redacción de El Comercio lo haya notado es inaceptable.

No sé ustedes pero yo ya no creo en todo lo que leo en El Comercio.

Y por cierto, es Mahmoud Ahmadinejad, pregúntenle a la BBC, y no Mahmud Ahmadineyad. A este paso no me extrañaría pronto leer sobre Jhon Lennon y Maicol Jackson en la sección C.

Creo que no he sido el único que se ha topado con fotos que lindan en lo ridículo en relación al reciente terremoto en Perú. La última que ví, en la edición de hoy de El Comercio, mostraba a tres rescatistas recuperando una estatua de Jesús de los escombros de una iglesia en Pisco, la nota al pie relataba que "los creyentes se persignaron apenas vieron a Jesús rescatado". Mierda, ¿es que hay gente a la que le importa que rescaten a una tonta estatua?

¿No sería más sensato que los creyentes le pidan a los rescatistas que enfoquen sus enfuerzos en ayudar a quienes realmente lo necesitan?, ¿seres humanos talvez?, en vez de perder el tiempo en inútiles adornos. La estatua de Jesús y todos los otros ídolos, que como los más perpicaces lectores habrán notado no son seres vivos, pueden ser recuperados luego.

Si alguno de mis amigos o familiares hubiera muerto en una de las iglesias que colapsó, lo último que quisiera hacer es rescatar virgencitas y jesusitos.

Que los fanaticos entre mis lectores digan lo que quieran en los comentarios, todos somos libres de elegir en que creer y perder nuestro tiempo, pero lo cierto es que mucha gente murió simplemente por estar en iglesias, construcciones muy antiguas que no soportaron el sismo. Pero claro, talvez eso no les importe porque, como diría cualquier tía cucufata del no menos cucufato Perú: "¡gracias a Dios que Jesusito se salvó!".